Panuse ja töö tõestamise mõisted, erinevused

Tänapäevastel krüptovaluutadel on tootmise põhimõtetes, tööomadustes ja muudes parameetrites mitmeid erinevusi. Sageli on see kõik tingitud andmetöötlusalgoritmi erinevusest. Elektrooniliste müntide peamine kaevandamine ja plokkide avalikustamine toimub kaevurite jõupingutustega, kes saavad oma töö eest tasu. See tasu makstakse teatavale andmetöötlusprotsessis osalejale, kes suutis kontrollida vajalikku arvu tehinguid, koguda nendest andmetest uue teabeploki ja ühendada selle üldise ahelaga. Krüptoraha arendajad pidid looma sellise tööriista, mis aitaks kaitsta mitmesuguste kuritarvituste eest, näiteks müntide kontrollimatu tootmine ja plokkide moodustamine ilma kinnitusteta. Tehtud tõendite kinnitamiseks on välja töötatud spetsiaalsed mehhanismid. Need on mitmed algoritmid, mida kasutatakse erinevates krüptovaluutades. Need põhinevad kõrge keerukusega matemaatilise ülesande lahendamisel, kuid samas on see üsna lahendatav. Samal ajal tuleks otsuse kontrollimine toimuda palju lihtsamalt ja kiiremini kui otsustusprotsess ise.

Töö tõendamine

Üks levinumaid algoritme on Proof of Work, mida kasutatakse paljudes elektroonilistes müntides, mis hõivavad maailma edetabelis juhtpositsiooni. Selle mehhanismi ilmumise ajalugu algab 1993. aastal. See loodi selleks, et kaitsta kasutajaid e-posti rämpsposti eest. Sel ajal ei olnud veel päris seda sõnaühendit, mis praegu eksisteerib, kuid põhimõte ise on juba välja töötatud. Nimi Proof-of-Work ilmus alles 1999. aastal. Esimest korda praktikas kasutati PoW-d 1997. aastal. Käivitamise põhjuseks oli sama rämpspost. Kui Bitcoini looja seisis täiendava kaitse kasutuselevõtmisel probleemi ees, oli süsteemi valik ilmne. Ta kasutas ülaltoodud algoritmi, mis on juba mitu korda töötanud projektis HashCash, mis on oma tõhusust ja tõhusust edukalt tõestanud. Räsifunktsiooni arvutamiseks kasutati SHA-256, mis oli 2008. aastal liider.

Mis on töötõend?

Seda algoritmi kasutatakse Bitcoini ja muude sellel põhinevate krüptovaluutade kaevandamiseks. Siit peate leidma ploki pealkirja räsi. See koosneb nii eelmise ploki räsi kui ka tehingute plokist . Räsi algab nullide arvuga. Selle probleemi lahenduseks on kinnitus ploki leidmise kohta. Võttes arvesse asjaolu, et siia on kaasatud pöördumatu räsifunktsioon, on probleemi lahendus võimalik ainult tavalise loendamismeetodi abil. See vastab kõigile nõuetele, kuna ülesannet on üsna raske lahendada ning kontroll viiakse läbi võimalikult lihtsalt ja kiiresti.

PoW kasutamise nüansid

Plokiahelas kasutatava algoritmi toimimise üks olulisemaid nüansse on ülesande keerukuse aktiivse muutmise mehhanism. Hoolimata asjaolust, et rämpspostivastane mootor on ehitatud samamoodi, on lahenduse keerukus püsiv. Kui eemaldate Proof of Workist raskustes oleva dünaamilise muutuse, muutub krüptoraha emissioon kontrollimatuks. Selle põhjuseks on keti kogu töötlemisvõimsuse suurenemine, mis toob paratamatult kaasa väga suure hulga müntide vabastamise.

Tänu keerukuse pidevale muutumisele, mis viib selle suurenemiseni, on võimalik säilitada lahenduste keskmine otsimisaeg umbes 10 minutit, hoolimata võrgu suurenevast võimsusest. Valikumeetodiga seotud probleemide monotoonsuse tõttu reguleerib keerukust nullide arv räsi alguses. Selline olukord toob kaasa lahenduse leidmiseks ressursikulude kasvu. Ülesande liiga suur energiatarve on loonud tingimused uue algoritmi otsimiseks. Panuse tõendamine on muutunud alternatiiviks, kus on vaja tõendada mitte arvutuste tegemist, vaid krüptoraha omamise fakti.

Töösoodustuste tõendamine

Algoritm tagab vooluahela toimimiseks üsna kõrge turvalisuse taseme. Sellest piisab, et pidurdada sõlmede arvu pidevat kasvu ja kaevurite varustuse võimsuse kiiret arengut. Seega, kui keegi otsustab sellele plokiahelale rünnaku korraldada , peab tal olema kogu võrgu arvutusvõimsus suurem. Teoreetiliselt on see täiesti võimalik, kuid praktikas pole see teostatav. See peab kasvama 51% -ni koguarvust, mis on väga suur näitaja. Kui ründaja jõuab selle väärtuseni, saab ta kätte peaaegu kõik uued mündid, ülejäänud osa arvesse võtmata. Isegi kui eeldame, et keegi otsustab investeerida seadmetesse, et saavutada 51% võimsusest ja korraldada tõhus rünnak, on see petturile endale majanduslikult kahjumlik.

Keti pealetungid on võimalikud ka kahekordseks kulutamiseks, mis viiakse läbi kahvlite abil. See ei nõua suurema osa vooluahela juhtimist. Kuid see nõuab ka palju ressursse, mis muudab seda tüüpi pettused kahjumlikuks. Ründajad peavad kahvlit piisavalt kaua hoidma, et see ei alavääristuks. Seda on peaaegu võimatu iseseisvalt teha.

Töö tõendamise puudused

Selle algoritmi peamine probleem on see, et arvutused muutuvad aja jooksul keerukamaks. Isegi kaasaegsete suure võimsusega tehniliste seadmete korral on kaevandamine üsna aeglane ja suurte energiakuludega. Seetõttu peavad kasutajad pidevalt investeerima uutesse seadmetesse ja jälgima energiakulusid, sest teatud etapis võib selguda, et need osutuvad kõrgemaks kui kaevandamise tasu. Uute plokkide lisamine muutub kasutajatele liiga kulukaks.

Tuleb märkida, et avati mitmesuguseid projekte, mille eesmärk oli kaevandusettevõtete liiga kõrgeid energiakulusid kasumlikult kasutada. Üks selline projekt oli köetav maja. See kõik pole eriti populaarsust kogunud, seega on algoritmi kasutamine endiselt energiakulu. See puudus muutub mõnikord asjaoluks, et kaevur kulutab oma ressursse ilma midagi vastu saamata. Algoritmi eripära on see, et leitud ploki eest saab tasu ainult see sõlm, mis suutis probleemi lahendada. Seega ülejäänud ei saa tasu ja nende kulutatud energiaressursid ei tasu ennast ära. See ei kehti mitte ainult elektrienergia tarbimise, vaid ka seadmete tööea kohta.

Tavaliste kaevurite jaoks, kes üritavad kõike ise teha ja isegi põllumajandusettevõtete arengusse investeerivad, on Proof-of-Work algoritm juba töö jaoks kahjumlik. domineerivat positsiooni on sel juhul hõivanud suured andmekeskused või puidud, kuna ainult nemad saavad juba mitu aastat Bitcoini võrgus kodukaevandamisega konkureerida .

See olukord osutub üheks olulisemaks puuduseks, mis on vastuolus krüptoraha põhiprintsiibiga, detsentraliseerimine. Tootmisressursid on koondunud suurimatesse turu arengut mõjutavatesse ettevõtetesse. Hoolimata asjaolust, et luuakse algoritme, mis segavad ASIC-i kaevuritega töötamist, on see ebaefektiivne.

PoW põhimõtte rakendamine krüptorahas

See põhimõte on üks kõige esimesi, nii et seda võib leida paljudes tänapäevastes krüptovaluutades. See puudub peamiselt juhtudel, kui süsteem ei näe ette täiendavate märkide väljaandmist, mis näitab kogu müntide arvu olemasolu võrgus. Samuti ei rakendata tsentraliseeritud plokiahelates töö tõendit. Väärib märkimist, et isegi alternatiivsete algoritmide valimisel keti kaitsmiseks on paljud arendajad kasutanud PoW-d juba algusest peale usaldusväärse ja tõestatud meetodina.

Töökindluse krüptoraha kaevandamine

Varem, kui krüptorahad alles arenesid ja nad polnud nii populaarsed, oli selle algoritmi kaevandamine kättesaadav peaaegu kõigile, kellel on võimas kaasaegne tehnoloogia. Mitu aastat pöördus olukord nii, et üksikisikud taganesid antud juhtumist ebaotstarbekuse tõttu. Kulud ületavad tulusid, kuna suurte ühingutega konkureerimise tõttu on uue ploki avamine peaaegu võimatu. Krüptoraha kaevandamine selle algoritmi abil toimub peamiselt suurte kogumite ja andmekeskuste kaudu. Väärtuslikke elektroonilisi münte, mis on kaevandatud ASIC-kaitset silmas pidades, on ainult suhteliselt vähe, kuid need ei paku suurtele kaevuritele huvi. Need on üksikud juhtumid, kui kaevurid saavad midagi kaevandada ilma basseinita.

PoW valuutad

Kõige kuulsam krüptovaluuta, mis on üles ehitatud Proof-of-Workile, on Bitcoin. See on üks näitajatest, mille kohaselt algoritm töötab usaldusväärselt ja kellelgi pole veel õnnestunud Bitcoini usaldusväärsuse või populaarsuse osas võita. Peaaegu kõik kinnituspõhimõtte põhitõed jäävad kõigisse teistesse krüptorahadesse samas vormis, nagu neid rakendatakse Bitcoinis. See ei kehti mitte ainult müntide kohta, mis ilmusid pärast algvaluuta kõva kahvlit, vaid ka müntide kohta, mis loodi algselt iseseisvana. Nende arendajad otsustasid lihtsalt mitte riskida ja kasutada olemasolevaid arendusi, mida on mitme aasta jooksul testitud.

Krüptoraha Ethereum on maailma krüptovaluutade üldises pingereas teisel kohal. Ta rakendab ka seda põhimõtet, kuigi arendajad kavatsevad sellest peagi eemalduda. Siin kasutatakse Ethashi, mis sisaldab teatud erinevusi, kuid kinnituse põhiolemus siin ei muutu. Üleminekukava tuleks lõpule viia järk-järgult ning kinnituse saamiseks rakendatakse kõigepealt hübriidset töökindlust ja panustamist. Siis läheb kõik osaluse tõendamisele. See üleminek peaks aitama tulevikus vältida kõvade kahvlite valmistamist.

Monero krüptoraha kasutab ka seda algoritmi, kuid ASIC-i kaevandamise vastu on kaitse olemas. See on üks näide, kus sellist kaitset tõesti edukalt rakendatakse. See on välja töötanud oma protokolli, mida nimetatakse CryptoNightiks. See võimaldab kasutada protsessori sisseehitatud juhiseid. Kui neid kasutatakse kiire mälu ja madala sagedusega seadmetes, on see üsna kulukas. Selle krüptoraha kasutamise efektiivsus sõltub mitte ainult algoritmi väljatöötamisest, vaid ka kõigi plokiahelas olevate tehingute äärmiselt suurest konfidentsiaalsusest. Siin on peaaegu võimatu tehinguid jälgida.

PoW arenguväljavaated

PoW peamine eelis seisneb usaldusväärsuses. See võimaldab konsensuse algoritmil jääda aktuaalseks ka meie ajal, hoolimata selle töö kestusest ja tekkivatest probleemidest. Arendajad, kes soovivad midagi uut tutvustada, kasutavad varases staadiumis märgendite levitamiseks endiselt töökindlust . Kõik see viitab sellele, et algoritmi täielikule asendamisele on veel vara mõelda. Tõenäoliselt muutub süsteem hübriidiks, kuna põhiprintsiibid jäävad samaks, kuid neile lisatakse peamiste puuduste kõrvaldamiseks uuendusi. Eksperdid usuvad, et kuigi Bitcoin blockchain Proof of Work jääb asjakohaseks.

Panuse tõestus

Panuse tõendamise kaevandamise algoritmi põhiolemus on kontrollida tehingu õigsust, võttes arvesse kogu isiklikul rahakotil asuvate rahaliste vahendite osakaalu. Kui vaatame seda tehnilisest küljest, siis on selline kaevandamine kasulik neile, kellel on rohkem münte. Selle algoritmi kasutamine eeldab, et kõik krüptoraha märgid on projekti ametliku avamise ajal turul. See muudab müntide kaubandusliku kaevandamise peaaegu võimatuks. PoS-i alusel töötavad platvormid kasutavad turul tekkivate konkreetsete probleemide lahendamiseks plokiahelat. Paljud tehnilised ja finantsprojektid kasutavad just seda algoritmi. See kehtib ka maksesüsteemide kohta. Süsteemi osalejad kasutavad žetooni vahendustasude maksmiseks, teenuste osutamiseks ja muudel eesmärkidel. Selles algoritmis töötavad olemasolevad krüptorahad paigutatakse edukalt börsidele ja neid kasutatakse investeeringuteks. Panuse tõestust kasutavad peamiselt need plokiahelaprojektid, mis pakuvad kasutajatele oma münte.

PoS-i põhiülesanne on teabe räsimine kasutajate tehtud tehingute kohta. See on vajalik toimingu õigsuse kinnitamiseks. Pärast kinnitamist värskendatakse ketti. Räsimine viitab protsessidele, milles lahendatakse suur hulk ülesandeid. Tulemuseks on arvuti tohutu koormus.

Määratud ülesannete arv ja nende täitmise aeg näitavad toimingu keerukust. See on kaevandamise efektiivsuse peamine näitaja. Kasutatud tehnika keerukuse ja toimivuse üldnäitajad näitavad krüptoraha kaevandamise tasuvust. Kõigil sõlmedel on oma raskusaste. Enne töö alustamist saate seda kõike kontrollida spetsiaalsete krüptokalkulaatorite abil.

Müntide kaevandamise keskmine raskusaste, mis on välja töötatud Proof of Stake algoritmiga, on pöördvõrdelises seoses kasutaja müntide arvuga. Näiteks krüptoraha kaevandamise basseini lõid arendajad ise, mis võimaldas neil võtta valdusse 55% kõigist müntidest. See tagab kaevurite töö minimaalse keerukuse selles projektis, mis omakorda annab suure tõenäosuse ennustada, kes uue ploki avab.

Võrreldes otsese konkurendi, Proof of Work algoritmiga, pole kaevuri arvuti võimsusele koormust. Sel põhjusel nimetatakse süsteemis osalejaid võltsijateks. Protseduuride lõpuleviimise eest saavad nad tasu teatud protsendina komisjonitasust. Kasumi suurus arvutatakse mündi vanuse põhjal. Selle näitaja arvutamiseks võetakse müntide koguarv ja korrutatakse ühe kasutaja salvestusajaga. Näiteks kui ühel võltsijal on 350 elektroonilist münti, mis on tema käes olnud 90 päeva, oleks vanus 31 500 aastat.

Algoritmi kasutuselevõtt on tingitud vajadusest parandada valuuta kaevandamise energiatõhusust. Kui varasemad kasutajad pidid töö jaoks ostma moodsad seadmed, samuti kulutama raha elektrienergiale, siis nüüd on see kõik muutunud üleliigseks. Võltsijate kontol peab olema palju münte, mis eemaldavad turult "juhuslikud inimesed". Kaootiline vahetamine ühelt valuutalt teisele pole siin teretulnud, mida võib sageli näha Proof of Work plokiahelas investorite ja kaevurite seas. See tekitab omanike pikaajalise huvi projekti arendamise vastu. Nad tegelevad suuna propageerimisega ja uute kasutajate ligimeelitamisega.

Erinevalt PoW-st tagab see kaitse sissetungijate rünnakute eest, kes suudavad haarata 51% võimust. Selles olukorras peavad nad kõik need mündid ostma, mis on nende tegevuse jaoks mõttetu. Kogu krüptoraha on juba turul (krüptoraha turu kohta saate lugeda siit ). Tuleb märkida, et Panuse tõendamine viib selle põhimõttel järk-järgult süsteemi tsentraliseerimiseni. Suured mündihoidjad viivad protseduurid läbi enda jaoks võimalikult kasumlikult, mis aitab vahetuskurssi nende jaoks huvitavas suunas mõjutada. Algajaid ostetakse krüptorahaga kõrge hinnaga ja vara vähese arvu tõttu on nende tasu minimaalne.

Kuidas tekkis panuse tõendamine?

Seda algoritmi mainiti esmakordselt 2011. aastal. Siis tegelesid arendajad S. Nadal ja S. King krüptoraha kaevandamisel energiatarbimise vähendamise küsimusega. Krüptorahale pühendatud foorumi ajal toimus aktiivne arutelu. Siis läks plokiahela toimimine kogukonnale 1 päevaks maksma umbes 15 tuhat dollarit.

Suur energiatarve Proof of Work algoritmi kasutamiseks koosnes suurest hulgast arvutusoperatsioonidest. Järk-järgult kasvas süsteemi koormus, kuigi arvutustel polnud praktilist tähtsust. Kõigil kuludel ei olnud mingit olulist põhjendust, mis sundis arendajaid algoritmi tõsiselt üle vaatama. Sel põhjusel alustati tehingu truuduse tõendamise teise viisi väljatöötamist , millest sai Stakei tõestus. Uues süsteemis oli lihtsam ennustada, kes uue ploki avab, kuna tegemist oli suurte müntide omanike ja investoritega, kelle säästud olid harva liikuvad.

Uue algoritmi esmakordseks rakendamiseks kasutati Peercoini krüptovaluuta koodi. Kõrge energiatõhususe praktiline rakendamine on äratanud elektrooniliste müntide investorite tähelepanu. See oli tõuge veel mitme mündi ilmumisele panuse tõestamise algoritmile. Nende hulgas on BlackCoin, ShadoeCoin, NXT jt.

Esialgu pakkus algoritmi loogiline struktuur kaitset suurte mündihoidjate domineerimise eest. Suur hulk krüptoraha suurendab uue ploki avamise võimalust, kuid samal ajal on mündid mõnda aega külmumisjärgus ja neid ei saa kasutada. Algul tootsid 3% müntide omanikud 4% plokkidest.

Kuidas panuse tõestamise algoritm töötab

Algoritmi töö aluseks on ahelas oleva ploki tõe fikseerimise kontrollide maksimaalse arvu vähendamine. Piirangu tunnuseks on osaleja pikaajalises hoius olevate müntide arv. Isegi tehnika suure võimsusega, mis võimaldab ühe sekundi jooksul läbi viia tuhandeid kontrolle, mis võimaldaks kätte saada 10 elektroonilist münti, saab 5 mündiga kasutaja selle aja jooksul läbi viia ainult viis toimingut. See annab talle 0,2 münti kasumit.

PoS ja Pow vahel on midagi ühist. Üksikud sõlmed teostavad sissetuleva infovoo räsimise. Nad üritavad saada tulemust, mis on väiksem kui varem seatud väärtus. Ainult sel juhul pole tsentraliseeritud basseine, mis tegeleksid kaevandamisega. See muudab turu homogeensemaks. Kui mündid ilmuvad turule korraga, on see investoritele huvitavam. Neid saab kohe jagada suurte ostjate vahel. Limiit on ette nähtud iga valuuta jaoks eraldi ja see määratakse „vanade kasutajate” arvu põhjal, kelle kontol on märkimisväärne kogus münte. Seega saavad kaevurid kasumit ilma tõsiste investeeringuteta. Tulenevalt sellest, et krüptorahal pole tegelikku väärtust, nagu eelmises kaevandamisalgoritmis, tekivad sageli hüppeid kurssidele.

Kuidas määrata järgmine plokkide avaja

Prognoosi koostamiseks on kolm peamist viisi. Nad näevad välja sellised:

1. Taotletakse kontol oleva rahakoti praegust saldot. Seda tehnikat kasutatakse turul ja see nõuab, et konto omanik oleks kogu aeg võrgus. Kui päringule ei ole võimalik õigeaegselt vastust saada, siis tehing tühistatakse.
2. "Müntide ajastu" arvestamine, mis on keerulisem süsteem. Järgmise ploki väidetavad loojad on need, kes hoiavad selles krüptorahas vara üle 30 päeva. See aitab suurendada liikmete rotatsiooni, et julgustada neid kaevandama. Niipea kui tehing on kinnitatud, läheb müntide vanus nulli. Seega peab ta jälle järjekorras ootama umbes kuu aega.
3. Juhuslik valik. Süsteem valib juhuslikult ühe kõige müntidega kasutajast. Mõnikord tuleb mängu vorm, mille järgi arvutatakse osalejate minimaalne räsi.

Kaevandamiseks Proof-of-Stake algoritmiga süsteemis pole kasutajal vaja osta kalleid seadmeid. Siin peate järgima ainult viit peamist sammu, mis toovad ploki avamise eest tasu. Need toimingud hõlmavad järgmist.

1. Otsustage edasise töö valuuta. Lähtudes asjaolust, et kaevandamisalgoritmis ei ole füüsilist valuuta väljavõtmist, peab kasutaja hindama praeguseid kursse, töö stabiilsust ja projekti arengut, teiste kasutajate tagasisidet ja muud teavet, mis võimaldaks teha õige valik. Kaevurid tegelevad sageli mitme lootustandva mündiga korraga.
2. On vaja registreerida rahakotid, mis sobivad valitud tüüpi müntidega. Optimaalne kaasaegne lahendus oleks krüptoraha hoidmiseks avada mitut tüüpi rahakotte. Parem on hoida suurem osa vahenditest harva kasutatavates rahakottides. Parem on hoida raha ja käibe jaoks raha teistes rahakottides . Kõik see peab olema turvaliselt krüpteeritud ja kaitstud. Mitme valuutaga rahakotid on sageli halvasti turvatud.
3. Rahakottide aktiveerimine ja vajaliku krüptoraha lisamine. Raha teenimiseks on mitu erinevat strateegiat, olenevalt valuutast endast, selle algoritmist ja muudest omadustest.
4. Klientide installimine krüptorahaga töötamiseks. Pärast seda võite juba oodata uute plokkide avamist, mis võtab aega umbes päev. Konto registreerimine ja muud ühendamisprotsessid võtavad palju aega, nii et te ei tohiks neid edasi lükata. Tarkvara tuleks installida arvutisse, mille saab alati sisse lülitada.
5. Saadud kasumi väljavõtmine. Fordgers teenib tulu tehingutasuna. Loomulikult toimub see algvaluutas. Selle võib jätta investeeringuna või kohe tagasi võtta ja vahetada teiste fondide vastu.

PoS-i eelised

Kasutajate peamine eelis on see, et pole vaja kasutada võimsat arvutitehnoloogiat. Müntide kaevandamine võib toimuda tavalistes personaalarvutites.

Peamine eelis toob kaasa madalad elektrikulud, mis on olnud PoW kaevandamise peamine probleem. Kasutajad ei pea installima täiendavaid plaate, jahutit, pingeregulaatoreid ega muud tüüpi seadmeid, mis aitavad kaasa võimsate seadmete stabiilsele tööle. Kaasaegsete võltsijate jaoks piisab võimsast sülearvutist või personaalarvutist, samuti pidevast juurdepääsust Internetile.

Krüptoraha on inflatsiooni eest kaitstud. Teadaolevate turul olevate müntide arvu tõttu pole vaja uusi münte luua, mis tooks kaasa amortisatsiooni. Kõikumine on võimalik ainult tänu börsi olukorra dünaamilistele muutustele, mis vähendab müntide kiirust negatiivselt mõjutavate tegurite arvu.

Siin on minimaalne tühja krüptoraha summa, millel pole olulist põhjendust. See säte mõjutab kaudselt energiakandjate kulusid, stabiliseerides seda näitajat.

Kasutajad osalevad krüptoraha kaevandamisprotsessis kõrgel tasemel. Tõhusaks kaevandamiseks peavad kasutajad ostma suures koguses münte. Valdades suurt vara, tunneb investor huvi projekti arengu ja stabiilsuse vastu. Krüptoraha kogukonna liikmed toetavad seda alati uue mündi lansseerimisel. Teoreetiliselt saab kaevur hõlpsasti ühelt münditüübilt teisele vahetada, kui märkab, et projekt on kahjumlik. Praktikas võtab see teatud aja, mis vähendab selle protsessi efektiivsust. Samuti toob rahade ülekandmisel konverteerimine kaasa teatavaid kahjusid, mistõttu muutub vahetamine sageli kahjumlikuks.

See on paljulubav algoritm, mis võib tulevikus muutuda peamiseks, kui teiste algoritmide abil kaevandamine muutub võimatuks. Kaevandusseadmete võimsuse suurenemine toob kaasa asjaolu, et vaatamata nende keerukusele kaevandatakse kõiki münte isegi kõige populaarsemates kettides. Sellisel juhul saab tehinguid teha ainult PoS-i kaudu.

PoS puudused

Turult leiate üsna palju hübriidalgoritmil töötavaid krüptovaluutasid. Puhas panus on suhteliselt haruldane, kuna siin on mitmeid puudusi.

Üks peamisi neist on müntide ebaõiglane levitamine. Avatud ploki tasu suuruse määravad need, kellel on kõige rohkem teatud tüüpi krüptoraha. See ei võimalda täielikku detsentraliseerimist. Kõige kasumlikum on omada suures koguses krüptoraha, mis viib turu monopolini. Arendajad jagavad kogu rahasumma välja juba enne selle turule jõudmist. Varased investorid satuvad kõige soodsamatesse tingimustesse, mis ei meelita uusi kasutajaid. Suurinvestorid määravad praktiliselt kõik arenguväljavaated.

On oht rünnakuks, mille kutsuvad esile suurimad mündihoidjad. Kui krüptoraha müüakse odavalt, siis saab münte osta suurtes kogustes suhteliselt väikese summa eest ja saada kontrolli enamiku süsteemi varade üle. See võimaldab ründajatel kasutada erinevaid manipulatsioone.

Paralleelsete tehingute tegemise tõenäosus. Süsteemis võib olla kaks kasutajat, kelle parameetrid on samad. Blokkide samaaegsel allkirjastamisel on mõlemad õiged. Vaatamata olemasolevatele puudustele on süsteemil endiselt väljavaateid, kuna loojad ajakohastavad ja töötavad vigade kallal.

Panust tõendav krüptoraha

Praegu töötab selle algoritmi juures üle 60 tüüpi krüptovaluutasid. Kõik neist pole populaarsust kogunud ja turul tugevat positsiooni saavutanud.

PeerCoin

See on esimene münt, mis töötati välja Proof-of-Stake algoritmiga. See on olemas alates 2013. aastast. Esialgu töötas see ainult ühe algoritmi kallal, kuid seejärel muutsid arendajad selle hübriidseks. Selle põhjuseks on süsteemi nõrkade kohtade olemasolu, mille kompenseeris vanem ja tõestatud algoritm. Esmane žetoonide jagamine viidi läbi tööproovi alusel. Monopoolne kaitse tagatakse siin müntide vanuselise süsteemi abil. Siia lisati juhuslikud plokiahelakontrollid samaaegsete tehingute tuvastamiseks

BlackCoin

Üks silmatorkavamaid näiteid müntidest, mis töötavad eranditult panuse tõestamise algoritmil. Krüptoraha tuli turule 2014. aastal. Siin kasutati algoritmi, mis takistas müntide esialgset vabastamist. Looja lisas süsteemi arendamises osalevatele kasutajatele mehhanismi õiglase märgimärgi saamiseks. Paralleelsete tehingute eest kaitsmiseks kasutati ka pistelist kontrollimist. Algoritmi hilisemates versioonides see eemaldati.

NXT

See krüptoraha töötab standardsel osalustõendil ilma täienduste ja muudatusteta. Turule sisenes korraga 1 miljard märki. Neid kõiki jagatakse kasutajate vahel. Siin värskendatakse ainult viimaseid 720 plokki, mis võimaldab teil luua kaitse samaaegsete tehingute eest. Tehingud viiakse läbi kasutajaprofiilide põhjal, mis erineb tavalistest skriptidest. See funktsioon loob kaitse volitamata juurdepääsu eest, kuigi see võib põhjustada kasutajate isikuandmete avaldamise.

BitShares

See krüptoraha kasutab modifikatsiooni osaluse tõendamise algoritmis. Siin kasutatavat meetodit nimetatakse “valitud tunnistajate kinnitamiseks”. Osaleja valib, millised sõlmed blokeeriva tehingu truudust tunnistavad. Konkreetse hääle kaal ja ka valikuõigus määratakse sõltuvalt tunnistaja kontol olevate müntide arvust. Kande teeb hääletuse võitja. Võrgu omaduste haldur määratakse samal viisil.

Panused Proof-of-Stakei algoritmi kasutamiseks

Kui arvestada algset algoritmi, mis pakuti välja 2012. aastal alternatiivina töökindlusele, siis kasutatakse seda praktikas harva. Siis ei arvestanud arendajad süsteemi monopoliseerimise suurt tõenäosust. See tõi kaasa vajaduse selle väljatöötamise ja hübriidvariantide loomise järele. Peamised hübriidkombinatsioonid põhinesid asjaolul, et PoW ja PoS tunnused olid ühes algoritmis. Praegune olukord krüptoraha turul võimaldab algoritmil areneda mitmes suunas.

Ühtlustamine toimub nii, et kasutatavad tehnoloogiad sobivad kõigile toodetud müntidele. Kui kogu žetoonide maht on turul, peate töötama uue protokolli kallal, mis toetab platvormi toimimist. Panuse tõendavad muudatused tuleb kohandada konkreetsete projektide jaoks.

Ohutustingimuste parandamiseks ja puuduste kõrvaldamiseks on üks arengusuund keerukamate hübriidalgoritmide moodustamine. Platvormi arendajad täiustavad süsteemide tsentraliseerimise riski vähendamiseks põhilisi algoritme.

Kaasaegsed projektid on selle konkreetse algoritmi jaoks sageli standardiseeritud. Tulevikus võib see saada üheks peamiseks standardiks, mis pakub ühilduvust paljude krüptovaluutadega. Funktsionaalsed märgid on praegu väga nõutud, kuna muidu on need vähem kasumlikud.

Eksperdid väidavad, et selle algoritmi arendamise kõige tõenäolisem väljavaade on paljude selle modifikatsioonide kasutamine. See kõik muutub eriti aktuaalseks, kui standardsed mündid muutuvad mehitamata. Selle näiteks on Ethereumi katse minna üle uuele algoritmile, eemaldudes järk-järgult standardist. Krüptoraha turul on juba mitu stabiilset modifikatsiooni. Ruumi tõendamine - tähistab kettaruumi põhjal tõendite hankimist. Ladustamise tõestus - tõendite hankimine plokkide kogu mahu olemasolu kohta. Need näited põhinevad mitmel erineval algoritmil. Reeglina kasutatakse neid vähem levinud krüptovaluutades.